Comparación del nivel RAID y del rendimiento de concatenación
Nivel de RAID | Disponibilidad de datos | Rendimiento de lectura | Rendimiento de escritura | Rendimiento de recreación | Discos mínimos requeridos | Usos sugeridos |
Concatenación | Sin ganancia | Sin ganancia | Sin ganancia | N/A | 1 o 2 según la controladora | Más rentable que los niveles RAID redundantes. Se utiliza para datos no críticos. |
RAID 0 | Ninguno | Muy bueno | Muy bueno | N/A | N | Datos no críticos. |
RAID 1 | Excelente | Muy bueno | En buen estado | En buen estado | 2N (N = 1) | Pequeñas bases de datos, registros de base de datos, información crítica. |
RAID 5 | En buen estado | Lecturas secuenciales: Bueno. Lecturas transaccionales: Muy bueno | Aceptable, a menos que se utilice la escritura no simultánea de la memoria caché | Aceptable | N + 1 (N = por lo menos dos discos) | Bases de datos y otros usos transaccionales de lecturas intensivas. |
RAID 10 | Excelente | Muy bueno | Aceptable | En buen estado | 2N x X | Entornos con intensidad de datos (registros grandes). |
RAID 50 | En buen estado | Muy bueno | Aceptable | Aceptable | N + 2 (N = por lo menos 4) | Usos transaccionales de tamaño medio o usos con intensidad de datos. |
RAID 6 | Excelente | Lecturas secuenciales: Bueno. Lecturas transaccionales: Muy bueno | Aceptable, a menos que se utilice la escritura no simultánea de la memoria caché | Pobre | N + 2 (N = por lo menos dos discos) | Información crítica. Bases de datos y otros usos transaccionales de lecturas intensivas. |
RAID 60 | Excelente | Muy bueno | Aceptable | Pobre | X x (N + 2) (N = por lo menos 2) | Información crítica. Usos transaccionales de tamaño medio o usos con intensidad de datos. |
N = cantidad de discos físicos X = cantidad de conjuntos RAID |